首页 >> 新闻 >> 正文

怎样办房屋抵押担保

2017-01-19 19:36来源:百度新闻源

在社科院研报警示中国企业杠杆风险高、国务院发布降低企业杠杆率和银行债转股的重磅文件后,国际信用评级机构标准普尔预测了中国企业信贷恶化的一大恶果:银行业将被迫大幅增资。  标准普尔(标普)本周二发布报告预计,负债持续增加将导致今年中国200大企业信贷状况恶化。其估算,去年末中国银行业不良贷款率已达5.6%,若未能减慢信贷增长,不良贷款率将增至11%-17%。  在不良贷款率增至17%的情形下,到2020年,中国银行业将不得不增资11.3万亿元人民币用于资本重组,增资规模合1.7万亿美元,约为去年中国名义GDP的16%。即使是不良贷款率为10%的标普基准预测情形,届时中国银行业也需要增资5000亿美元。  标普报告指出,其调查的中国企业70%为国有企业,这类企业债务总额为2.8万亿美元,约占调查对象企业负债额的90%。标普认为,在几乎所有行业杠杆和产能过剩形势恶化的背景下,明年改善的空间会很小。  标普标普还预计,在试图抑制信贷增长以前,今后12到18个月中国政府还会允许信贷飞涨,这意味着一两年内不良贷款的风险会有增无减。  标普对中国银行业不良贷款的估算和中国官方数据有明显差距。银监会的《中国银行业监督管理委员会2015年报》称,截至去年末,中国银行业不良贷款余额为1.96万亿元人民币,不良贷款率为1.94%。  银监会的上述去年中国银行业不良贷款率已达到2009年全球金融危机以来最高水平。但路透报道指出,一些分析师还认为,真实不良贷款率可能在15%-35%。  分析师如此预测的理由是,中国许多银行迟迟未能确认问题贷款,或者将它们移出了资产负债表,贷款机构又迫于地方政府压力将不良贷款展期。  事实上,在标普对中国银行业做出上述预测前,一些华尔街机构已经发出警告。今年5月法国兴业银行在报告中预计,银行系统的损失可能达到1.2万亿美元。里昂证券预计,中国银行可能因传统贷款业务和影子银行融资损失超过1.3万亿美元。  中国企业杠杆率高企已成焦点  就在标普发出上述中国银行业增资警告前,上周社科院发布的“中国国家资产负债表2015”显示,截至去年末,中国非金融企业的杠杆率为131.2%,通过国际比较发现,这一杠杆率是最高的。  社科院对于我国债务量的测算与路透估计的相近。路透分析称,中国公司的债务总量约合18万亿美元。路透也提出了类似担忧,其数据显示上半年约有1/4境内上市公司的利润不足以偿债。  本周一,国务院发布《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,指出要稳妥有序地推进企业降杠杆,不搞“一刀切”,防止一哄而起。  《意见》鼓励国有企业通过出让股份、增资扩股、合资合作等方式引入民营资本锁,并加快“僵尸企业”退出,同时细化银行债转股的具体措施《关于市场化银行债权转股权的指导意见》,提出不允许不允许银行直接债转股,政府不兜底。  另一国际信用评级机构穆迪本周二预计,国务院的上述举措将重新分配债务,但不会直接减少整个经济体内的杠杆。待实际实施时会体现出,政府的作用可能是,缓解去杠杆对就业和资产管理公司的资本金需求造成的负面影响。支付宝明天开始提现收费 银行背锅商家偷乐lbang722率邦金服是专业的借贷综合服务平台,开创不吃利差、透明交易的业务模式,百余家机构,千余种产品,率邦一站式专业服务,提高放款时效,让贷款变轻松!专业专注,用心服务,想要贷款,选择率邦没有错。

  [观察者网综合]你的朋友圈里是不是也有这样一群人,他们总喜欢在夜深人静、你正饿着的时候,发出一堆美食照,有时还会加上一句,“吃到了幸福的味道”……

  对付这种人,有一千种方法。但接下来要说的,绝对是最“贱”的一种。

  1月6日晚,微博用户@四郎的黑暗料理 自述了他报复室友“深夜食堂”的过程,看得人目瞪口呆。

  事情的起因是,他的室友发了个朋友圈……

  于是,在无意中翻出冰箱急冻层里的半包瓜子后,(闲来无事的)博主心生一计。

  用502把偷梁换柱的瓜子壳重新黏好(博主:查过了,凝固后的502没毒。)

  静静等待室友今天的光临。

  至于室友有没有打人、室友的牙齿是不是还健在等后续问题,让我们一起等待@四郎的黑暗料理 的更新。

  不要随便发深夜食堂,哪怕一包瓜子,你的室友不知道会做出什么来……

  (图片来自博主@四郎的黑暗料理 微博)

责任编辑:刘德宾 SN222

在线信贷平台拍拍贷最新发布的2016年半年报称,其二季度共促成交易40.94亿,环比增长38.50%,而新增成交量中56.09%来自移动端,超过PC端成为最大的场景入口。  根据公开资料,宜人贷、人人贷等其他大平台,也有超过50%的出借资金通过移动端完成。网贷行业移动端在成交量和用户增长上,均已超越了PC端。瑞咨询数据显示,2015年中国移动网民规模达6.0亿,在整体网民中占比达89.5%。移动网民规模的高速增长,使得网络借贷行为不断由PC端向移动端迁徙。  网贷之家曾选取网贷之家评级中的80家平台作为样本进行调查,其中有65家平台已上线APP应用,上线比例高达82%。拍拍贷数据显示,截止6月底,拍拍贷移动端安装量同比增幅843.20%。可以预见,移动端将成为网贷行业未来最主要的增长点。  拍拍贷CEO张俊表示,P2P网贷平台向移动端渗透是大势所趋,顺应趋势开发APP,并非在线信贷移动化的难点。如何通过移动端服务传统金融尚未覆盖的人群,为广大用户提供更好的信贷体验,才是移动化过程中的最大挑战。  随着互联网金融整顿大潮的开启,P2P行业市场化的优胜劣汰同步进行着。盈灿咨询研究称,在结束了前两年P2P网贷的火爆行情后,今年上半年网贷平台数量呈现了阶梯下降的走势。截至2016年6月底,正常运营平台数量已经降至2349家,半年时间内不断有平台主动清盘。来源21世纪经济报道)银监会:从多个方面推进合规管理长效机制建设

最新资讯
中国新一轮债转股大幕正式拉开,明确政府不兜底、不搞“拉郎配”,“僵尸企业”也不会有免费午餐。  备受关注的《关于市场化银行债权转股权的指导意见》(下称《指导意见》)10日由国务院正式发布,作为《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》(下称《意见》)的唯一附件。债转股对于企业降杠杆的重要性可见一斑。  与上世纪末政策性债转股不同,“本次债转股的债权转让、转股价格将依据市场形成的公允价格自主协商确定,国有企业的转股定价也要遵循市场化原则,同时履行相关程序。相关市场主体自主决策、自担风险、自享收益,政府不承担损失的兜底责任。”国家发改委副主任连维良10日在国新办举办的政策发布会上表示,本次债转股的特征是市场化法治化,政府不干预具体事务。  中国企业研究院首席研究员李锦对《第一财经日报》记者表示,债转股是去产能、化解国企债务难题过程中的治标之举,只对部分有发展前景、易于盘活的企业适用,绝大多数亏损企业不能这么搞。对此,《意见》特别明确了“四个禁止、三个鼓励”,为债转股的实施范围给出了正、负面清单。  深陷渤海钢铁债务危机的某国有大行天津副行长则向本报记者表示,未来债转股操作中的实施主体及处置债权时的折扣率将成为博弈的关键。  债转股并非想转就能转  《指导意见》发布当天,因企业债券连续九次违约、金额高达数十亿而备受关注的东北特钢集团正式进入破产重整程序;此前一天,江西赛维LDK太阳能高科技有限公司破产清算裁定执行,12家银行271亿元信贷只能回收6.62%,巨亏250亿元;9月19日,陷入千亿债务风险的渤海钢铁爆出“债转债”方案,一直颇受期待的债转股方案迟迟没有下文。  从上述案例已经可以看出,债转股并不会是所有高债务企业的救命稻草。  《指导意见》明确鼓励三类企业进行债转股,即因行业周期性波动导致困难但仍有望逆转的企业;因高负债而财务负担过重的成长型企业,特别是战略性新兴产业领域的成长型企业;高负债居于产能过剩行业前列的关键性企业以及关系国家安全的战略性企业。  另外,《指导意见》还给出了债转股的负面清单,严禁已失去生存发展前景扭亏无望的“僵尸企业”、有恶意逃废债行为的企业、债权债务关系复杂且不明晰的企业、有可能助长过剩产能扩张和增加库存的企业参与债转股。  在上述国有大行天津副行长看来,任何大型企业都同时存在上述多种情况,不能简单对号入座,“像深陷千亿债务的渤海钢铁,到底算‘高负债居于产能过剩行业前列的关键性企业以及关系国家安全的战略性企业’,还是该归入‘有可能导致过剩产能扩张、债权债务复杂且不明晰的企业’?”  连维良则在回答记者提问时强调,上述正、负面清单只是明确债转股的政策边界,不是政府直接定企业,具体的债转股对象企业还是由市场主体按照市场化、法治化方式和上述指导性原则,自主协商确定。  上述副行长表示,债转股一定会涉及企业分拆、合并、重组。“如果是原企业整体债转股,这样做虽然最省事,但是肯定算不开账来。”他表示,债转股过程中,股份和企业净资产需要相匹配,若一些背负包袱的企业被认为没有发展空间,债务是不可能完全转股的。因此,产能过剩企业在成长过程中遗留的包袱肯定会在这一轮债转股中被剥离掉。  上个月获批的中国中钢集团公司(下称“中钢”)债务重组方案印证了上述说法,其600亿元银行债务中的300亿元将进行债转股,中钢也因此成为新一轮市场化债转股的首家国企。  市场化债转股两大博弈点  在上述国有大行天津分行副行长看来,新一轮债转股在操作中存在两大博弈点。  《指导意见》明确,银行不得直接将债权转为股权,应通过向实施机构转让债权、由实施机构将债权转为对象企业股权的方式实现。  事实上,由于债权人众多,银行直接将债权转成股权非常麻烦。以渤海钢铁为例,其1900多亿元的债务涉及105个债权人,所有债权人的意见达成一致很困难,很多银行分支机构并不允许做投资。  “通过实施机构转让债权却是个可行方案,相当于从银行剥离债权,转让给资产公司,再由资产公司进行处置。”上述国有大行天津分行副行长表示,未来债转股的操作实体是谁十分重要。以渤海钢铁为例,实施主体究竟是天津的资产管理公司,还是四大资产管理公司,抑或是某家债权银行旗下的投行分部。这将是未来博弈的关键点之一。  《指导意见》对于市场化债转股则给出了较为宽泛的范围:鼓励金融资产管理公司、保险资产管理机构、国有资本投资运营公司等多种类型实施机构参与开展市场化债转股;支持银行充分利用现有符合条件的所属机构,或允许申请设立符合规定的新机构开展市场化债转股;鼓励实施机构引入社会资本,发展混合所有制,增强资本实力。  上述副行长还表示,作为债权人,银行最关心的则是未来处置债权时的折扣率。  “当年从国有银行剥离债务给四大资产管理公司,都是二三折卖掉,银行损失很大。”该副行长表示,这将是本轮债转股实际操作中的另一个博弈点。当然,银行依旧希望能与实施主体通过后续合同安排进一步分享利益,“虽然现在折扣率低,但未来实施主体的债转股退出之时,银行会希望继续贷款给重组后的新企业,将债权转移出去。”  此外,《指导意见》还指出,允许参考股票二级市场交易价格确定国有上市公司转股价格,允许参考竞争性市场报价或其他公允价格确定国有非上市公司转股价格。  不兜底不代表不给予支持  政府不兜底,并非意味着财政不支持债转股。《指导意见》明确给出了两条支持举措。  第一,支持债转股企业所处行业加快重组与整合,加大对债转股企业剥离社会负担和辅业资产的支持力度,稳妥做好分流安置富余人员工作,为债转股企业发展创造更为有利的产业与市场环境。  第二,符合条件的债转股企业可按规定享受企业重组相关税收优惠政策。根据需要,采取适当财政支持方式激励引导开展市场化债转股。  财政部部长助理戴柏华在上述发布会上表示,为支持债转股,财政部主要有两大举措。  首先,明确了降杠杆、债转股所涉及的不良资产处置方面的配套政策。比如,新的政策进一步允许以债转股为目的转让单笔债权,提高债权转让的便捷度,促进通过债转股降低企业杠杆率。  其次,在降杠杆和债转股过程中,涉及到交易的各个环节,都有相应的税收政策支持。比如在企业重组方面,规定只要符合一定条件的企业重组,在企业所得税、增值税、土地增值税、契税等相关的税收方面都有相应的减免优惠等。  此外,在企业破产注销方面,企业破产所涉及的清算费用、企业职工工资等,都可以在企业所得税的税前进行扣除;在企业资产证券化方面,规定证券化所涉及的有关合同暂不征收印花税;对于银行呆账,只要符合“真实损失”原则的呆账,都可以在企业所得税的税前进行扣除。  中国社会科学院财经战略研究院研究员杨志勇告诉本报记者,债转股过程中,可能会涉及资产重组升值,这就需要企业纳税,而这时候财政如果给出重组相关税收优惠政策,企业不需要支付这笔税费或者晚些支付税费,这就是财政支持政策。富余人员安置等工作也需要财政拿出真金白银来支持。赛维管理人回应质疑 否认致债权银行损失250亿
10月10日,国务院下发《关于市场化银行债权转股权的指导意见》(以下简称《指导意见》)。  在当天的新闻发布会上,国家发改委副主任连维良在介绍有关情况时表示,市场化债转股是降低企业杠杆率的重要举措之一。  《指导意见》指出,除国家另有规定外,银行不得直接将债权转为股权。银行将债权转为股权,应通过向实施机构转让债权、由实施机构将债权转为对象企业股权的方式实现。  对此,一位银行人士告诉《每日经济新闻》记者,《指导意见》要求银行通过实施机构开展债转股,“我觉得银行是没有积极性的。”  而中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼在接受《每日经济新闻》记者采访时则表示,银行债转股通过实施机构开展,不会影响银行的积极性。  银行不得直接“债转股”  《指导意见》指出,除国家另有规定外,银行不得直接将债权转为股权。银行将债权转为股权,应通过向实施机构转让债权、由实施机构将债权转为对象企业股权的方式实现。  对此,董希淼表示,其有三大好处,一、做好风险隔离,避免“债转股”企业的风险直接传导到银行;二、通过实施机构,可以对债转股企业实现更集中、更专业的管理,因为银行没有大量的时间和精力参与债转股企业的日常管理且“债转股”不是短期内能退出的;三、避开了《商业银行法》中的相关规定。  《商业银行法》第四十三条规定,商业银行不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资,但国家另有规定的除外。  《指导意见》指出,鼓励金融资产管理公司、保险资产管理机构、国有资本投资运营公司等多种类型实施机构参与开展市场化债转股;支持银行充分利用现有符合条件的所属机构,或允许申请设立符合规定的新机构开展市场化债转股;鼓励实施机构引入社会资本,发展混合所有制,增强资本实力。  同时,《指导意见》亦明确,鼓励银行向非本行所属实施机构转让债权实施转股,支持不同银行通过所属实施机构交叉实施市场化债转股。银行所属实施机构面向本行债权开展市场化债转股应当符合相关监管要求。  “开展债转股,很容易出现道德风险,可能出现不该转的转了,不能转的也转了。通过这样的制度安排,不能说杜绝,但是可以避免一些道德风险。”董希淼说,“相比银行直接持股,目前来看,总体上是利大于弊的,具体还要看细则。”  定价问题有待细则规范  招商证券分析师马鲲鹏表示,一般而言,债转股按照承接主体的不同存在三种实施路径:一是直接将银行对企业的债权转为银行对企业的股权;二是银行将债权卖给第三方,第三方再将这一笔债权变为股权;三是银行将股权交给资产管理公司,由资产管理公司管理,银行再从资产管理公司处获得股息和分红。  相比1999年进行的第一轮债转股采用第二种模式,此轮债转股采用的是第三种路径。对此,部分人士担忧,银行作为股东的权益如何保障。董希淼坦言,股东权益可以通过实施机构主张,问题不大。  恒丰银行杭州分行行长助理曾繁锋在接受《每日经济新闻》记者采访时则表示,2012版的《商业银行资本管理办法》中对银行持有工商企业股权投资的风险权重规定为400%~1250%,这么高的风险权重,银行选择哪类债务进行债转股会综合考量,“我觉得对持有存量优质资产的上市公司去产能、降杠杆、转型升级是利好。”  此外,关于不良资产转让的定价问题也是颇受关注。某行业人士担忧,“现在银行自己做,怎么定价才合适。”  昨日的发布会上,财政部部长助理戴柏华在回答记者提问时也提到了,要注意防范不良资产转让中的定价风险,要求债权转让要通过评估或者估价的程序进行公允定价,科学合理地确定转让价格。  对此,董希淼表示,“定价是很容易有问题的,且我们没有很好的办法”,未来细则或将对定价作更多规范,通过市场化的手段来定价。本轮债转股更强调市场化,相信定价也会更趋于合理。(来源:每日经济新闻 作者:施娜)个别银行暂缓办理按揭贷款 房贷新政影响待来年
在社科院研报警示中国企业杠杆风险高、国务院发布降低企业杠杆率和银行债转股的重磅文件后,国际信用评级机构标准普尔预测了中国企业信贷恶化的一大恶果:银行业将被迫大幅增资。  标准普尔(标普)本周二发布报告预计,负债持续增加将导致今年中国200大企业信贷状况恶化。其估算,去年末中国银行业不良贷款率已达5.6%,若未能减慢信贷增长,不良贷款率将增至11%-17%。  在不良贷款率增至17%的情形下,到2020年,中国银行业将不得不增资11.3万亿元人民币用于资本重组,增资规模合1.7万亿美元,约为去年中国名义GDP的16%。即使是不良贷款率为10%的标普基准预测情形,届时中国银行业也需要增资5000亿美元。  标普报告指出,其调查的中国企业70%为国有企业,这类企业债务总额为2.8万亿美元,约占调查对象企业负债额的90%。标普认为,在几乎所有行业杠杆和产能过剩形势恶化的背景下,明年改善的空间会很小。  标普标普还预计,在试图抑制信贷增长以前,今后12到18个月中国政府还会允许信贷飞涨,这意味着一两年内不良贷款的风险会有增无减。  标普对中国银行业不良贷款的估算和中国官方数据有明显差距。银监会的《中国银行业监督管理委员会2015年报》称,截至去年末,中国银行业不良贷款余额为1.96万亿元人民币,不良贷款率为1.94%。  银监会的上述去年中国银行业不良贷款率已达到2009年全球金融危机以来最高水平。但路透报道指出,一些分析师还认为,真实不良贷款率可能在15%-35%。  分析师如此预测的理由是,中国许多银行迟迟未能确认问题贷款,或者将它们移出了资产负债表,贷款机构又迫于地方政府压力将不良贷款展期。  事实上,在标普对中国银行业做出上述预测前,一些华尔街机构已经发出警告。今年5月法国兴业银行在报告中预计,银行系统的损失可能达到1.2万亿美元。里昂证券预计,中国银行可能因传统贷款业务和影子银行融资损失超过1.3万亿美元。  中国企业杠杆率高企已成焦点  就在标普发出上述中国银行业增资警告前,上周社科院发布的“中国国家资产负债表2015”显示,截至去年末,中国非金融企业的杠杆率为131.2%,通过国际比较发现,这一杠杆率是最高的。  社科院对于我国债务量的测算与路透估计的相近。路透分析称,中国公司的债务总量约合18万亿美元。路透也提出了类似担忧,其数据显示上半年约有1/4境内上市公司的利润不足以偿债。  本周一,国务院发布《关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》,指出要稳妥有序地推进企业降杠杆,不搞“一刀切”,防止一哄而起。  《意见》鼓励国有企业通过出让股份、增资扩股、合资合作等方式引入民营资本锁,并加快“僵尸企业”退出,同时细化银行债转股的具体措施《关于市场化银行债权转股权的指导意见》,提出不允许不允许银行直接债转股,政府不兜底。  另一国际信用评级机构穆迪本周二预计,国务院的上述举措将重新分配债务,但不会直接减少整个经济体内的杠杆。待实际实施时会体现出,政府的作用可能是,缓解去杠杆对就业和资产管理公司的资本金需求造成的负面影响。支付宝明天开始提现收费 银行背锅商家偷乐
在重整方案连续两次未获债权银行投票通过后,我国光伏龙头赛维集团三家子公司的破产重整方案日前被法院强制裁定批准。赛维破产重整启动以来,各种质疑声音不断,如赛维资产评估值和清偿率过低、光伏硅公司被“贱卖”等,负责赛维破产重整具体事务的江西姚建律师事务所负责人姚建11日在接受《经济参考报》采访时独家对上述质疑作出回应。  不少债权银行质疑清偿率过低。按最终重整计划,三家进入破产重整程序的赛维子公司,即光伏硅公司、硅片公司和电池片公司的普通债权清偿率分别为11.49%、6.62%和3.78%。姚建对此表示,上述清偿率是普通债权的清偿率,它们是在模拟清算的基础上测定的,而有财产担保的债权根据其担保物的评估值,有多笔获得100%全额清偿。这三家公司银行债权的综合清偿率实际达到25.13%,而且普通债权中的1000万元以下的小额债权实际清偿率也高于外界流传的数据,如电池片公司20万以下的债权全额清偿。同时,硅片公司和电池片公司的绝大部分债权尤其是银行债权,是用重整投资人易成新能的股票来清偿的,如考虑未来资本市场的收益,银行债权的损失会大大减少。  他还表示,赛维三家公司的清偿率符合债务人资产、负债、经营等实际情况,在平衡各类债权人法律利益前提下,从引进重整投资人确保重整成功方面进行了考虑。  据媒体报道,破产重整将致债权银行损失250亿元。对此,姚建表示,赛维相关公司重整前已严重资不抵债,银行及其他债权人的损失在进入破产重整程序前就已铸成,并非因重整造成。而对赛维相关公司实施破产重整而非破产清算,正是为了最大限度地保护银行及其他债权人的利益。  资产评估值过低是外界对重整的第二大质疑。部分债权银行提出,第二次债权人会议召开时的资产评估总值73.74亿元较第一次会议时的115.06亿元下降不少,并指出评估机构使用的是资产重置成本法和快速变现折扣法这一用于破产清算时的评估方法,方法不尽合理。姚建对此表示,“部分债权人认为的评估方法与评估机构实际采用的评估方法并不相符。”他说,第一次债权人会议召开前,评估机构采用重置成本法对赛维三公司资产进行评估,初步评估结果为115.06亿元。对初步评估结果,债权人会议主席和其他主要债权银行、光伏行业权威人士等均认为资产评估值过高,明显不符合市场价值。第一次债权人会议后,评估机构依据评估对象资产特征、光伏市场行情、破产重整的特殊性,采用资产基础法,结合整体资产运营价值与资产基础法正常结果之间的差异,对于非流动资产的持续经营涉及的经济性贬值通过现金流量折现法后综合确定,即评估机构最终选用的评估方法为“资产基础法+现金流量折现法”,而非部分银行债权人提出的“重置成本法+快速变现折扣法”。  此外,部分债权银行提出,按照现有方案,韩国希恩门公司仅出资1.3亿元就控制了光伏硅公司,但现在光伏硅公司账上现金就有2亿元,如此大的差距与公司实际的经营状况完全不匹配。  对此,姚建表示,重整期间,共有12家投资人报名参与赛维子公司重整投资。但经过两轮尽调,仅下剩苏州希恩门公司愿意继续参与光伏硅重整投资。8月8日,赛维集团与苏州希恩门公司签订了重整投资协议。而此时离第二次债权人会议开会的法定时间只剩下7天,如果不确定苏州希恩门公司为重整投资人,光伏硅公司只能和多晶硅公司一样进行破产清算。  据他介绍,韩国SNM公司为亚洲排名前列的硅料生产商,拥有关于硅料生产及相关设备制造的核心技术,苏州希恩门公司为韩国SNM公司在中国设立的全资子公司,是这次重整的实际投资人,也是重整成功后的实际经营管理人和控制人。  对于光伏硅公司账上现金2亿元的问题,姚建说,目前正在对重整期间的经营情况进行审计,且还有电费及其他生产费用等共益债务尚未支付,2亿元的账上现金与事实不符。(来源:经济参考报)银行保险资产荒下抢食住房金融 民间金融隐退
(原标题:平安银行早间公告回应:董事长及行长辞任系正常换届)  10月13日早间,平安银行发布澄清公告回应事长及行长辞任等相关报道,公告称:平安银行第九届董事会即将届满,正在筹划董事会换届事宜,将及时披露相关信息。目前,平安银行董事会及管理层全体成员均正常履职,经营管理一切正常。  具体内容,如图所示:  早前,据21世纪经济报道独家消息,平安银行行长邵平由于个人原因,已于近日向董事会提交辞职申请;平安集团副董事长孙建一亦将在本届董事会届满后,不再兼任银行董事长,但将保留平安集团副董事长一职。  21世纪经济报道记者还了解到,孙建一、邵平请辞后,现任平安集团副总经理谢永林拟出任平安银行董事长、平安银行副行长胡跃飞拟出任平安银行代行长。  前述这两则人事变动,则尚需相关程序通过以及监管批准。标普:不良贷款恐让中国银行业付1.7万亿美元代价
证券时报记者获悉,中国东方 资产管理公司(简称“东方资产”)近日收到北京市工商局颁发的新营业执照,正式更名为中国东方资产管理股份有限公司(下称“中国东方”)。这是我国金融资 产管理公司股份制改革和商业化转型取得的新进展。中国东方董事长吴跃表示,中国东方将于本月16日召开股份公司成立大会暨挂牌仪式。改制圆满完成后,中国东方将尽快启动引战工作,为未来持续发展打下更坚实的基础。  本周正式挂牌宣告完成改制  证券时报记者通过北京市工商行政管理局网站查询信息显示,中国东方资产管理公司已于9月23日正式更名为中国东方资产管理股份有限公司,公司注册资本由100亿元变更为553.63亿元,由财政部和全国社会保障基金理事会共同发起设立。  此前8月30日,中国东方资产管理股份有限公司召开了创立大会、第一届董事会第一次会议和第一届监事会第一次会议,经发起人代表审议,通过了股份公司章 程等重要议案,选举产生和聘任了董事长、总裁、监事长。创立大会后,中国东方相继收到《中国银监会关于中国东方资产管理公司改制为中国东方资产管理股份有 限公司有关事项的批复》及银监会颁发的金融许可证。吴跃透露,中国东方将于本月16日召开股份公司成立大会暨挂牌仪式,为公司改制工作划上圆满句号。  中国东方资产管理股份有限公司的前身是中国东方资产管理公司。自1999年成立以来,中国东方主要开展不良资产收购、管理、处置和风险金融机构托管等业 务,承担盘活银行不良资产、支持国企改革、化解金融风险的重要政策性任务,取得了良好的经济和社会效益。近几年,公司积极开展商业化业务转型,取得了良好 的经营业绩。  目前,中国东方在全国设有25家分公司和1家经营部,通过处置不良资产和重组风险金融机构,重组控股了多家子公司,业务涉 及银行、保险、证券、信托、租赁、香港投行、互联网金融、信用评级以及投资等金融和非金融领域。截至2016年6月底,中国东方总资产6,649亿元,净 资产835亿元。  尽快启动引入战略投资者  完成改制意味着中国东方从政策性的金融机构彻底转型,成为具有独立法人资格和可持续发展能力、公司治理健全的市场主体,翻开了公司改革发展的新篇章。  吴跃表示,中国东方资产管理股份有限公司成立后,将形成由股东大会、董事会、监事会和经营管理层构成的现代股份公司治理架构。股份公司将在继续做好不良 资产经营处置工作的基础上,探索多种形式的资产管理业务,持续做强银行和保险业务,构建“资产管理+银保”双轮驱动的发展模式。同时,按照国务院关于中国 东方改革“改制-引战-上市”三步走战略的要求,股份公司将在有关部门的支持下,加快启动引入战略投资者,迅速增厚公司资本实力,助推公司进入新的发展阶 段。  据悉,中国东方在9月30日前完成工商登记变更,对其后续引战工作的开展十分关键。吴跃表示,完成工商登记变更意味着中国东方将具 备引入战略投资者的条件,进入三步走战略的第二步,并最终实现上市。下一步,中国东方将在获得主管部门和监管部门同意后,尽快启动引战工作,为未来持续发 展打下更坚实的基础。村镇银行经营风险显现 平均资产利润率仅0.77%
自今年5月中国银行发起首单不良资产证券化产品后,银行业停摆多年的不良资产证券化正式重启。与此同时,不良资产收益权转让也开始了酝酿。  9月6日,江苏银行与华能贵诚信托通过银行业信贷资产登记流转中心(以下简称银登中心)开展信贷资产收益权转让,成为国内银行业首单不良资产收益权转让。  9月29日,九江银行也成功通过银登中心开展不良贷款收益权转让业务,受让方为“中航信托·天顺(2016)146号信贷资产投资1号单一资金信托”,资产原始金融为3.2亿元,实际转让金额3.2亿元。此次转让资产为可疑贷款,主要为流动资金贷款。  也就是说,仅一个月内,已有两单不良资产收益权转让落地。对此,中国社科院金融研究所银行研究室主任曾刚对《每日经济新闻》记者表示,不良资产收益权转让作为银行处置不良的一种市场化补充手段,现在正在试点当中,不过未来能发展到多大规模,现在还很难讲,预计或不大。这是因为不良资产收益权转让虽可提前变现一些资金,但按相关法律规定,并不能实现完全的“出表”。  不良资产收益权转让酝酿已久  当前,银行业面临的资产质量压力仍在加大。据银监会网站数据显示,2016年上半年末,商业银行不良贷款率继续攀升至1.81%,比2015年末上涨0.14个百分点,部分地区的不良率更是达到2%以上。  “今年二季度,关注类贷款余额和不良贷款余额以及关注类贷款占比与不良贷款率之间的剪刀差较一季度还在上升,说明银行资产质量依然承压,需要在严控新增不良贷款的情况下,继续加大对存量不良贷款的处置和化解。”中国民生银行(9.320, 0.06, 0.65%)首席研究员温彬表示。  事实上,为加快不良处置,不良资产收益权转让试点工作酝酿已久。在今年初召开的全国银行业监督管理工作会议上,监管层除了提及开展不良资产证券化试点之外,也提及了开展不良资产收益权转让试点工作。  2016年4月,银监会发布了《关于规范银行业金融机构信贷资产收益权转让业务的通知》(以下简称82号文),将信贷资产转让业务范围扩大到不良资产收益权的转让。  2016年8月,银行业信贷资产登记流转中心官网(以下简称银登中心)发布《信贷资产收益权转让业务规则(试行)》和《信贷资产收益权转让业务信息披露细则(试行)》,其中,对不良信贷资产收益权转让的行为予以严格的规定。  9月6日,江苏银行发行了第一期不良资产收益权转让业务“苏誉一期”,成为国内首单以不良贷款收益权作为基础资产的信贷资产转让业务,也是银监会82号文发布以来银行业第一单不良资产证券化收益权转让。该次转让的受让方为“苏誉2016年第一期不良资产收益权转让集合资金信托”,资产原始金额为4.245亿元,实际转让金额2.54亿元。  银登中心副总裁成家军曾表示,82号文适用范围既包括正常资产的收益权转让,也包括不良资产收益权转让。据银登中心市场调研的结果,通过这种方式来解决不良资产可能对于商业银行而言应该是更有吸引力,应该说这种方式为商业银行处置不良资产开辟了一种新的渠道。  不良资产收益权转让占比尚小  根据82号文等相关规定,信贷资产收益权转让中,正常类信贷资产收益权与不良信贷资产收益权应分别转让,出让方银行不能构建混合信贷资产包。  与此同时,82号文还规定,银行开展不良资产收益权转让的,在继续涉入情形下,计算不良贷款余额、不良贷款比例和拨备覆盖率等指标时,出让方银行应当将继续涉入部分计入不良贷款统计口径。此外,不良资产收益权的投资者限于合格机构投资者,个人投资者参与认购的银行理财产品、信托计划和资产管理计划不得投资;对机构投资者资金来源应当实行穿透原则,不得通过嵌套等方式直接或变相引入个人投资者资金。  曾刚表示,虽已有两家银行开展了不良资产收益权转让业务,“我觉得未来规模可能不会太大。对银行而言,不良资产收益权转让没有体现不良资产风险的转让。从这个角度而言,相比不良资产证券化的方式,不良资产收益权转让对银行经营意义不大”。  “实际上,银行现在处置不良的主要方式还是核销和批量转让给金融资产管理公司。不良资产证券化和不良资产收益权转让是银行处置不良的一种市场化的补充手段,但目前所占比例还是很少的。”曾刚说。银行不得直接债权转股权 专家:总体利大于弊
本报记者 戴建敏 辛继召 南昌 深圳报道  国内最大的破产重整方案落下帷幕。近日,新余中院采取强裁的方式批准赛维集团旗下三家子公司的破产重整计划方案。  据重整方案,赛维集团旗下高科技、光伏硅、高科技(新余)三家公司经管理人认定的债权分别达到210亿、150亿和35亿,其中银行债权合计达271亿。国开行涉资73亿,建行、招行、农行、民生也都超过30亿。  整体测算,3家公司银行类债权综合平均清偿率为14.75%,这意味着,债权行后续确认的损失或达230亿。  三份重整方案均遭强裁  近11个月后,赛维集团三家子公司破产重整落下帷幕,这场目前国内最大的破产重整最终被当地法院以强制裁定批准的方式划下句号。  10月9月上午,21世纪经济报道从一位接近赛维破产管理人的人士了解到,“赛维三家公司的重整方案都被法院强裁通过,10月10日,将由法院向债权人、出资人统一送达赛维集团旗下三家子公司的民事裁定书。”  去年11月,江西省新余市中院宣布,赛维集团旗下光伏硅、多晶硅、高科技、高科技(新余)四家公司实施破产重整。破产管理人由新余市高新技术产业开发区成立的破产清算组担任。  除了多晶硅走向破产清算外,其余三家公司重整方案于今年8月正式出炉,但在随后的两轮表决中,有担保债权组、普通债权组和出资人均未通过重整计划草案。  根据21世纪经济报道记者获得的其中一家子公司(高科技)破产重整民事裁定书显示,虽然普通债权组和有财产担保债权组未通过重整计划草案,但普通债权组反对人数仅为36.42%,主要是其债权所占数额大导致不能通过。又由于债务人净资产为-178亿,其严重资不抵债,重整计划对出资人LDK SolarCo.LTD的权益调整为零,不再享有所有者权益,故重整计划草案对出资人权益的调整公平公正。  而在21世纪经济报道此前采访中,处于普通债权组的金融债权对重整方案中资产评估值缩水、债务清偿比例过低、清偿方式等多项内容存在异议,也曾在多次债权人会议中向管理人提出。然而最终重整方案仅在细微处作出调整。  新余中院在民事裁定书认为,清算组提交的重整方案普通债权所获得6.62%的清偿比例不低于依照破产清算程序所得的清偿比例;重整投资人对债务人经营方案具有可行性。  “明重整实清算”  据高科技民事裁决书显示,如果破产清算,对应收账款、其他应收款调整后,可供分配的资产总额为40.29亿,在支付破产费用、共益债务、优先债权后,普通债权清偿率仅为6.62%。  根据21世纪经济报道记者此前获得的数据,14家债权银行共计债权达271.22亿,其中,国开行最多,达72.56亿;建行、农行、招行和民生银行持有债权均在30亿以上,分别为47.29亿、34.98亿、36.24亿和32.16亿;中行持有债权达18.71亿。  根据重整方案,光伏硅普通债权清偿率约为11.5%,高科技为6.6%,高科技(新余)为3.4%,以上3家公司的银行债权分别为77亿、165亿和28.3亿。  整体测算,3家公司银行类债权综合平均清偿率为14.75%,这意味着,债权行后续确认的损失或达230亿。  在债权银行看来,赛维债权清偿比例较以往光伏行业企业重整清偿比例大幅减少,从结果上来看,赛维重整过程实际就是“明重整实清算”。  一位股份行资产负债部门人士表示,法院已经判了,银行会直接计资产减值损失,用当期利润填补。商业银行已经预计该项债权损失的情况下,会提前计提拨备,可以处理相对平滑一些。  破产强裁制度待改善  南卓承律师事务所李忠文律师向21世纪经济报道记者介绍,法院强制批准重整计划的裁定意味着赛维破产重整程序的终止,债权人就算对重整方案不接受也没有复议权,接下来只能进行重整执行阶段。  据了解,强裁即在满足一定法律规定条件下不顾重整计划的异议当事人提出的反对意见,强制批准重整计划。  中国政法大学破产法与企业重组研究中心研究员王佐发表示,我国新破产法实施以来,出现了许多强裁案件。尤其是最近一两年,在去产能、调结构和处置僵尸企业的背景下,甚至出现了作为僵尸企业的债务人通过申请重整,强裁债权人,保留资产和营业的趋势。  王佐发认为,我国破产重整实践中对债权人进行强裁之所以比较普遍和随意,是因为强裁的门槛低,操作起来方便。  李忠文律师则认为,“目前,管理人在重整案件中自由裁量权限过大,同时缺少第三方约束,也是重整案件中侵害债权人利益的主要原因。”  广东华商律师事务所合伙人崔荣荣律师介绍,“实际上,我们在一些最高法院法官参与的论坛中,也多次了解到,目前关于破产法司法解释已经报审到第8、第9稿,其中便包括对管理人制度、强裁制度进一步完善。但现在只出了二三个司法解释。其他司法解释还在审议过程中,国内的破产制度仍需要进一步完善。”  此外,崔荣荣也表示,“破产重整的强裁没有复议权,债权人对强裁结果不能上诉。不过如果在充分证据显示管理人并未执行管理人义务,资产评估严重低于实际,清偿比例低于破产清算比例等情况,债权人也可以对管理人提起诉讼。然而实际上,目前破产制度中,管理人并没有披露重整资产的义务,因此,债权人也很难向管理人提起诉讼。”银行试水付款只需看手机一眼 虹膜验证1秒完成
(原标题:高净值客户应分层,看好海外地产、并购机会 民生私行掌舵人孔庆龙的“破局”构想)  高净值客户应分层,看好海外地产、并购机会,民生私行掌舵人孔庆龙的“破局”构想。  2007年,被称之为中国境内的私人银行元年。至此运行不足十年,境内大多数银行机构独辟部门, 但也有银行有独立的私人银行设置。一方面,随着境内高净值人群的财富增长,各方对此领域的服务需求开始迫切。21世纪经济报道旨在以专业的角度,围绕城商行、股份行、国有大行的业务特性,陆续推出系列报道,真实记录这一领域成长的行业形态,探索高净值人群与私人银行业务对接的市场密码。  导读  孔庆龙表示,财富管理一定是私人银行业务的主体。“如果不能引导客户在财富管理中参与产业升级的话,私人银行在客户眼中仍然是卖理财的角色。实现这一路径,要引导客户增加股权性投资。”这也是超高净值人群在增加配置的领域。  商业银行私人银行业务领域开始出现诸多新挑战。虽然各大银行机构在境内这一领域开始系统化布局也仅仅不到十年,但已临同质化怪圈。而且,另一方面,私人银行业务又面临券商、基金公司及其他第三方财富管理机构竞争。  9月25日,在“2016鼎信长城中国产业金融投资高峰论坛”期间,民生银行私人银行掌舵人孔庆龙接受了21世纪经济报道的独家专访,详解了境内私人银行业务的这一瓶颈,以及民生私人银行业务的未来部署。  孔庆龙认为,当前部分资产泡沫很大,确定性投资机会稀缺,同时金融产品大爆炸,高净值人士没有时间和精力去选择金融产品。在孔庆龙看来,国人财富管理已经进入被动的资产配置和主动的资产管理阶段。  同时,他在梳理民生银行现有业务基础上,提出“一体三翼”的发展路径,以财富管理为主体,投行+、国际化+、互联网+为三翼,满足私行客户的全方位需求。  客户分层导入股权投资  到任民生银行以后,孔庆龙首先开始了解客户群。在交流中,他明显感受到,高净值客户有不同的圈子和分层,风险偏好差异悬殊。  “一些客户骨子里还是传统型理财,希望收益高一点就行;而进取型的客户则愿意参与股权类PE、艺术品、影视投资等。”  孔庆龙表示,可投资额在100万美元以上的高净值群体,在银行体系中占比并不高,仅为10%左右。以其在证券公司从业多年的经验判断认为,在资本市场的高净值人士更为活跃。  实现财富保值增值,是私人银行客户最大的需求。孔庆龙表示,财富管理一定是私人银行业务的主体。“如果不能引导客户在财富管理中参与产业升级的话,私人银行在客户眼中仍然是卖理财的角色。实现这一路径,要引导客户增加股权性投资。”这也是超高净值人群在增加配置的领域。  不过,股权性投资的风险系数也较高,行业中不乏私行客户因股权投资受损与银行产生纠纷的教训。孔庆龙认为,不能因为一些教训就否定股权投资的方向,银行应对股权投资有更好的管理,顺应经济结构升级趋势中让客户分享转型成果。同时,这反映银行体系投资者的投资理念仍需要进行疏导。  引导客户进行相关投资时,银行自身应对行业的风险和特点有充分的认识,私行团队能把握的领域才能推荐给客户。  孔庆龙总结了一套名为“UPPER”工作法的财富管理流程,既体现了财富提升的理念,又包含理解、建议、个性化、执行、再平衡(优化)等五步业务流程。  孔庆龙强调,在产品推荐过程中一定重视合规销售。在一些复杂产品或者有股权投资性质的产品,都应当向客户充分揭示其风险。所有的客户都希望产品收益有保证,而且收益越高越好,但这本是伪命题。只有与客户充分交流互动,才能了解客户真实的承受能力,不断优化客户资产配置。  “三翼”争取企业家客群  民生银行半年报披露,截至6月末民生银行私人银行管理金融资产2997.39亿元,比上年末增长9.79%;客户数达15517户,增幅2.27%。  这些私行客户中以企业老板、上市公司高管等群体为主。财富管理之外,他们更需要在企业经营上更专业的服务,民生银行也有意重点服务企业家客群。  “当一个企业主有了数千万甚至数亿元资产的时候,还让他们全部买理财?这不可能。他们一定会将其中一部分做家族基金或投资基金、并购基金。他们也需要法律顾问、税务顾问,更需要投行顾问。”孔庆龙说。但专业人才队伍是私人银行开展投行业务的主要挑战。“民生银行一直有着公司投行的基因,要充分利用团队的专业优势。”  目前,民生银行有三支私人投资投行顾问团队。到任后,孔庆龙整编了业务团队,投行业务的基础是行业公司研究,为客户提供行业投资机会。  此外,孔庆龙认为,海外投资是普遍趋势,应当增加部分海外配置。一方面,可以部分对冲汇率波动风险,另一方面,海外配置中有一些机会。  当前高净值人士对海外地产配置需求高涨,除通过参与海外房地产基金之外,直接进行海外置业成为选择之一。近期,就有一个小团队的私行客户前往美国、澳洲购房。民生银行的合作地产客户也在推荐配置海外地产,“从近两年情况来看,中国留学生聚集的地方都有机会。”  海外并购基金成为民生客户参与的另一大途径。  孔庆龙介绍,中国企业产业升级需要引入海外技术,带来海外并购热。对于海外并购成功率不高的疑问,孔庆龙表示,作为专业的财富管理机构民生私行会进行充分尽调,谨慎选择机会。“比如一些公司回归国内时,核心人员都走了,行业确实存在许多价值高估的情况,一些依赖资本运作的并购基金要谨慎,有切实产业并购背景的,相对可靠。”  相较国有大行,股份制商业银行的海外网点布局十分有限。孔庆龙表示,民生银行将通过与海外优秀机构合作,实现海外更广布局。一些必要的海外网点配置也正在布局。21世纪经济报道记者了解到,除已开业的民生银行香港分行之外,新加坡分行也正在筹备中。  加上海外保单、海外置业和海外子女留学的基础,国际业务将成为民生银行私行的另一张名片。  孔庆龙表示,随着年轻客户越来越多,通过互联网手段落地私行服务也是民生布局的趋势。债转股银行将受益 每年对净利润潜在影响1%-2%
中国银监会副主席王兆星10日在国新办发布会上强调,我国的银行业是安全的、稳健的,本次市场化债转股的主要目标不是化解银行体系风险。  王兆星是在当天国新办就“积极稳妥降低企业杠杆率有关政策情况”举行的发布会上作上述表示的。王兆星表示,本轮债转股债权范围并非专门针对不良贷款,也包括正常贷款等,关键是银行债权人和企业债务人双方自主自愿、平等协商,遵循市场化、法治化的原则开展相关工作,是为了有效降低企业债务水平和杠杆率,助推供给侧结构性改革。  王兆星称,上世纪九十年代,有的银行不良贷款率已经达到了20%以上,处于技术性破产边缘。为了维护银行体系和整个金融稳定安全,也为了提高银行竞争力,当时确实采取了一次政策性的剥离不良贷款,把不良贷款按照面值拨给金融资产管理公司,由金融资产管理公司进行收回和有选择的债转股。此后,经过改组、引进战略投资者、补充资本以及经济内部的一系列改革,银行业越来越强大、越来越健康,今天的银行业和那个时候的银行业已经不可同日而语。  王兆星说,今年二季度末,商业银行经过外部审计师审核后的不良贷款率只有1.75%左右,资本充足率达到13%以上,拨备覆盖率达到176%。我国的银行业是安全的、稳健的,所以说,本次市场化债转股的主要目标不是化解银行体系风险,更多的是为了降低企业杠杆率和财务负担,为企业争取更好的发展空间,实现以时间换空间,更加突出强调市场化、法治化原则。  王兆星强调,无论是贷款,还是由贷款转换的股权,都是金融机构的资产,所对应的都是股东的钱、老百姓的钱,经营者都有责任保证它的安全,必须确保资产安全。(来源:金融时报 作者:韩雪萌)不良资产收益权转让落地两单 专家称规模难做大
随着上海银行IPO获批,本轮银行股IPO大潮中,地方银行又将再下一城。值得一提的是,上海银行一旦顺利上市,加上此前已在A股市场登陆的宁波银行、江苏银行,作为我国经济最为发达的地区——江浙沪长三角地区上市城商行的版图终将布局完成。  上海首家上市城商行  即将诞生  在上海银行首发获证监会批准后,上海市首家A股城商行即将诞生。而该行与之前相继上市的几家银行一样,拟用募资补充资本。  上海银行于上月末披露的最新招股书显示,该行首次公开发行股数不超过6.0045亿股,占发行后总股本10%;即发行后总股本不超过60亿股。而其此前预披露的招股规模曾为“不超过12亿股”,这一数量仅为此前设想的一半。而在此前陆续上市的江苏银行、江阴银行、无锡银行以及杭州银行,他们的发行规模同样被“腰斩”。  上海银行表示,此次募集资金扣除发行费用后,将全部用于补充该行资本金,拟使用金额为104.50亿元。事实上,各家新上市银行对于资本的补充一直高度关注,也均表示通过首发上市来补充资本金。而这对于本身在资本补充渠道上处于下风的城商行、农商行来说更是尤为关键。尽管目前拟上市银行资本充足率均能达到监管要求,但资本充足率普遍下滑态势仍未扭转。因此,IPO上市融资是很多银行的首选。  银监会最新数据显示,截至2016年二季度末,商业银行加权平均一级资本充足率为11.10%,较上季度末降低0.28个百分点;加权平均资本充足率为13.11%,较上季度末降低0.25个百分点。  总资产及每股净资产  均处于城商行前列  在此前几家上市地方银行中,由于市盈率高于行业平均值而频繁出现延期发行的一幕,因为上海银行每股净资产高达17.77元,根据其已公布的每股收益及股本初步估算,该行很可能因“新股发行价对应的摊薄后发行市盈率高于所属行业二级市场市盈率”而存在延期发行的可能。该行表示:当发行价格对应的市盈率调整地同行业上市公司二级市场平均市盈率时,后续发行时间安排将会递延三周时间,而上海银行初步拟定于10月12日在网下网上进行新股申购。  由于截至一季度末上海银行每股净资产已高达17.77元,若按发行价将基本和发行前每股净资产持平计算。上海银行发行价将超过14.39元/股的杭州银行,而成为银行股IPO重新开闸以来发行价最高的银行。该行也将是今年所有新上市银行中,唯一一家募集资金破百亿元的。值得注意的是,自江苏银行起,近期所有新上市的银行股上市首日均以44%的涨幅上限报收,若上海银行同样在上市当日大涨44%,那该行股价有可能高达25.6元,成为所有上市银行中唯一一家股价突破20元大关的银行。  在各地城商行中,上海银行资产规模处于前列,截至今年6月30日,上海银行资产总额1.62万亿元,较年初增长11.66%。营业收入179.68亿元,同比增长14.75%,实现净利润73.35亿元,同比增长10.10%。  长三角地区城商行  将完成“A股拼图”  随着上海银行即将IPO,加上此前地处浙江的宁波银行与江苏省内的江苏银行均已上市,江苏、浙江以及上海市所处的我国最重要及最发达的经济与金融地区——长三角地区城商行上市的版图也终告完成。  2007年上市的宁波银行,开了长三角地区城商行A股IPO先河。随着今年江苏银行的上市以及上海银行的IPO获批,时隔9年之后,江浙沪地区的三家城商行终于将齐聚A股市场。  资料显示,2015年,长三角地区26个城市生产总值为13.6万亿元,占我国GDP的20.2%。2015年中国人均生产总值最高的五大省份及直辖市中,上海市及江苏省均位于长三角地区。身处经济发达的长三角地区,三地的本土城商行均具有上市的实力。除了宁波银行率先A股上市外,在2012年证监会首次披露的上市申请企业名单中,江苏省就在当时14家申请上市的银行中独占5席,更因包揽了所有入围排队上市的农商行而出尽风头。如今,上海市本土银行也即将登陆A股市场,江浙沪长三角地区将均有一家城商行完成A股IPO。(来源:证券日报 作者:吕 东)赛维子公司破产重整被强裁 14家银行损失230亿 分页

  • 住房抵押银行贷款
  • 建行房子抵押利息
  • 房产证抵押利息多少
  • 北京建行住房抵押贷款手续
  • 海淀抵押房屋短期贷款
  • 桓台住房贷款银行贷款